Raksasa teknologi ini menolak klaim tersebut dan berpendapat bahwa pencatatan dasar mereka 'tidak merugikan siapa pun'.
Google menghadapi tuntutan hukum pada bulan Agustus setelah gagal meyakinkan hakim yang berbasis di AS bahwa mereka tidak melanggar privasi sejumlah penggunanya.
Raksasa mesin pencari ini menghadapi tuduhan mengumpulkan data pribadi dari ponsel seseorang setelah mereka mematikan tombol untuk menghentikan pelacakan. Secara khusus, pengguna perangkat seluler Android dan non-Android telah menuduh perusahaan tersebut melanggar undang-undang California yang melindungi terhadap akses komputer palsu yang tidak sah dengan menyadap dan menyimpan riwayat penjelajahan pribadi mereka tanpa izin.
Dalam pengajuan pengadilan yang diajukan pada Selasa (7 Januari), hakim distrik AS Richard Seeborg dari pengadilan federal di San Francisco menolak argumen Google bahwa Google cukup mengungkapkan cara kerja pengaturan Aktivitas Web & Aplikasi (WAA), yang pada akhirnya menolak mosi raksasa teknologi tersebut untuk menolak gugatan – yang semula diajukan pada tahun 2020. Sidang juri kini dijadwalkan pada bulan Agustus.
Menurut pengajuan setebal 20 halaman, Seeborg mencatat: “Tombol WAA adalah pengaturan akun Google yang dimaksudkan untuk memberikan kontrol privasi kepada pengguna atas pencatatan data Google pada aplikasi web dan aktivitas pengguna, seperti penelusuran pengguna dan aktivitas dari layanan Google lainnya. , informasi yang terkait dengan aktivitas pengguna, dan informasi tentang lokasi dan perangkat pengguna.”
Keputusan hakim juga mencatat bahwa Google juga memiliki WAA tambahan, yang dalam pengajuannya disebut sebagai “(s)WAA”.
Dia menunjukkan bahwa penggugat memberikan bukti bahwa data mereka “memiliki nilai ekonomi”, dan menambahkan bahwa “juri yang masuk akal dapat memutuskan bahwa penggugat mengalami kerusakan atau kerugian karena Google mengambil keuntungan dari penyalahgunaan data mereka”.
Meskipun Google menolak tuduhan yang dilontarkan terhadapnya dan berpendapat bahwa dasar pencatatannya “tidak merugikan siapa pun”, Seeborg tidak menerima pembelaan perusahaan.
Dia mengungkapkan pandangannya bahwa “berbagai penafsiran atas pengungkapan ini menjadikannya ambigu, sehingga pengguna yang wajar akan mengharapkan setelan WAA dan (s)WAA mengontrol pengumpulan aplikasi web pengguna oleh Google dan aktivitas pada produk yang menggunakan layanan Google”.
Selain itu, hakim mengutip komunikasi internal yang menunjukkan bahwa Google sengaja tidak jelas dalam membedakan antara data yang dikumpulkan di dalam dan di luar akun Google karena kebenarannya “dapat terdengar mengkhawatirkan bagi pengguna”. Namun, dengan memberikan kepercayaan pada kasus Google, Seeborg juga berspekulasi bahwa karyawannya mungkin hanya menyarankan cara untuk meningkatkan produk dan layanan perusahaan.
Awal bulan ini, NetChoice, sebuah organisasi yang mengadvokasi keamanan internet dan kebebasan berekspresi dan memasukkan Google ke dalam daftar anggotanya, terlibat dalam gugatan terpisah yang berbasis di California di mana hakim memblokir negara bagian California untuk menegakkan sebagian dari undang-undang tersebut. bertujuan untuk melindungi anak-anak dan remaja dari media sosial.
Jangan lewatkan pengetahuan yang Anda butuhkan untuk sukses. Mendaftarlah untuk Ringkasan Harianintisari berita teknologi ilmiah yang perlu diketahui dari Silicon Republic.
